> Wusste nicht wie ich es schreiben soll das er runterzählt und der while Schleife.
Ja, ich dachte mir schon, dass du mit der while-Schleife nichts azufangen weißt. Denn eine for-Schleife sollte man nur verwenden, wenn man eine bestimmte Anzahl mal etwas macht, ansonsten eine while-Schleife (oder einer do-while oder repeat-until, aber die gibts in Mathcad leider nicht).
break zu verwenden gilt in manchen Programmiererkreisen ohnedies als no-go und man kann es ja leicht vermeiden.
Könnte in etwa so aussehen:
Der Iterationszähler "i" ist natürlich völlig unnötig - du brauchst ihn im Endergebnis ja vermutlich auch nicht wirklich.
WE
Du hast ja alles ausgegliedert, sogar die Bedingung OKNOK. Wusste nicht das das geht. Ich dachte das alles in dem Code stecken muss.
Gliedert man alles aus wird es echt übersichtlich und schön. Nicht so wie mein Monstercode.
Außerdem kann man ja alles ausgegliederte extra auf Richtigkeit überprüfen.
Ja, ohne Modularisierung hängt man sich auf, wenns komplexer wird.
Der Nachteil sind natürlich die Funktionen mit der elend langen Parameterliste, aber im Vergleich zum Monstercode ein geringer Preis. Und der Vorteil ist natürlich die Übersichtlichkeit, zT auch die Kürze (obwohl das kein Kriterium sein sollte) und eben der Komfort, eben mal schnell auch eine komplexe Berechnung mit anderen Eingabeparametern durchkalkulieren zu können ohne irgendwo ganz oben Eingabewerte ändern zu müssen. Auch das gleichzeitige Gegenüberstellen der Ergebnisse unterschiedlicher Eingabeparameter wird dadurch möglich und erleichtert (geht sonst auch - wie bei dir eben mit Eingabevektoren).
Was das Auslagern in externe Unterprogramme anlangt.
Auch kleine Unterprogramme/Funktionen können einem oft das Leben erleichtern oder den Code lesbarer machen.
OKNOK(D,B):= / "OK" if D<=B "NOK" otherwise (variable)
OKNOK:= OKNOK(D,B) (vektorisiert) (D,B entsprechend den realen Vektoren)
echt fein so zu arbeiten
Ja, aber weniger fein, dass du schon wieder einer Variablen den gleichen Namen gibst wie einer Funktion (und damit diese überschreibst). Das ist wirklich schlechter Stil und die Funktion kannst du ab jetzt ja auch nicht mehr verwenden.
Werde die Berechnung des Durchmessers noch in einem Lösungsblock auslagern, sodass man auch versteht wie es zur Formel kommt
Ob das dann überschtlicher wird? Jedenfalls handelst du dir damit u.U. numerische Ungenauigkeiten und längere Rechenzeiten ein. Beides spielt bei deinem Blatt, soweit ich das jetzt überblicken kann, aber keine Rolle.
Wenn du mit "wie es zur Formel kommt" deine ursprüngliche schrittweise Berechnung meinst - das kannst du in der Funktion ja genau so machen:
Noch eine Frage zum Lösungsblock.
Wenn ich in einem Block eine Variable definiere zum Beispiel W0=a+b
dann muss ich, wenn ich diese in einem anderen Lösungsblock verwenden möchte wieder gleich definieren oder ?
Oder kann man generell für das ganze Worksheet W0(A,B)=a+b definieren?
Ist es korrekt, wenn ich oberhalb der ganzen Lösungsblöcke W0(a,b) definiere? Berechnet er dann alles richtig?
Du musst doch zwischen einer Variablen W, die du mit W:=a+b definierst und einer Funktion W(a,b):=a+b unterscheiden? Ich verstehe deine Frage nicht ganz. Eine Variable wird doch in einem Lösungsblock nur dann definiert, um einen Schätzwert anzugeben und das sollte man (muss man aber nicht) oberhalb von "Give" machen.
Und wie jede andere Variable auch behält sie ihren Wert solange, bis eine neuer zugewiesen wird.
Den Rest deiner Lösungsblockfrage verstehe ich dann leider überhaupt nicht. Solltest du vl besser nochmals und mit ein paar erklärenden einfachen Screenshots neu stellen.
Werner
Was Genauigkeit betrifft 1N reicht mir 
Die Kommastellen schluckt ohnehinn Microsoft Excel 🙂
---------------------------------------------------
Kannst du einen Umstieg auf Mathcad Prime empfehlen ?
Erwäge gerade diesen Vorschlag einzubringen. Jedoch wenn der Funktionsumfang ähnlich ist, zahlt es sich ja nicht aus.
Hatte schon gehört das viele Funktionen gestrichen wurden.
Mir geht es speziell um eine bessere Word Excel Kopplung.
(nicht immer das excel file schließen müssen, wenn ich neue werte berechnen möchte. (Readexcel, Writeexcel)
Diese ist in Mathcad 15 ja sehr sehr schlecht.
Oder die Möglichkeit ein besseres Inhaltsverzeichnis zu erstellen (ohne diese lästigen HyperlinksI wie in Microsoft Word.)
Die Diagrammfunktion im 15er ist ja auch sehr rudimentär.
-------------------------------------------------------------
Stefan Müller wrote:
Aeh wo ist die s Schleife?
Wie geht den das und trotzdem behandelt er jede Zeile der ganzen Vektoren extra ? Bin etwas verwirrt?! Oder Magie 😃
Die s-Schleife gibts nur mehr aus Sentimentalität in Reminiszenz an deine ursprüngliche Variante in der Funktion Iter_neu() mit den bereits oben erwähnten Nachteilen.
Die Funktion Iter() verwendet dazu eben den vektorisierten Aufruf von Iter_single.
Vektorisierung bedeutet eben, dass jedes Element aller (gleich großer ist hier Pflicht) Argumentvektoren einzeln genommen, in die aufgerufene Funktion eingesetzt wird und die zurückgegeben Ergebnisse in einem Vektor gesammelt werden. Hier liefert Iter_single eben immer einen 1 x 5 Zeilenvektor zurück und deswegen erhalten wir durch den vektorisierten Aufruf einen Vektor mit diesen Zeilenvektoren als Elementen, also eine verschachtelte Matrix, die die Funktion Iter dann eben nach dem vektorisierten Aufruf wieder mühsam aufdröselt - wenn du willst ist das dann ohnedies wieder die s-Schleife, hier eben mit i als Schleifenzähler.
Vektorisierung ist sehr hilfreich, aber auch oft nur beschränkt einsetzbar, weil sie auf ALLE Vektoren wirkt. Und sie kann, wenn man neu damit konfrontiert ist, auch ziemlich verwirre - vor allem auch, weil Mathcad manchmal von selbst vektorisiert.
Stell dir einen Vektoren a vor. Wenn du a*a rechnest, dann ist das Ergebnis ein Skalar, wenn das ist das allseits bekannte (innere, skalare) Vektorprodukt. Wenn wir möchten, das komponentenweise multipliziert wird (das Ergebnis als Vektor), müssen wir den Aufruf von a*a vektorisieren.
Rechnen wir a+b=, so ist das Ergebnis ein Vektor, unabhängig davon, ob wir den Aufruf vektorisieren oder nicht, denn die Vektoraddition ist nun mal ohnedies komponenten weise definiert.
Rechnen wir aber a^2=, oder a^3=, so müsste Mathcad eigentlich eine Fehlermeldung ausgeben, denn die Operation "Potenzieren" ist bei Vektoren nicht definiert. Mathcad aber erkennt, dass hier eine unzulässige Operation ansteht liefert aber keinen Fehler sondern folgert messerscharf, dass der Benutzer nur Vektosierung gemeint haben kann und berechnet entsprechend. Dieses automatische Vektorisieren wirkt auf Anfänger eher verwirrend, weil man nicht versteht, warum manchmal Vektorisierung nötig ist und manchmal nicht. Regel: Wenn mans komponentenweise haben will, dann immer Vektosisieren.
Das ist die ganze Magie 😉
Werner
"
We rely hero on that the very first initial value of F is an OK-value.
Otherwise the returned F will be zero.
"
Wenn das nicht so wäre hätte ich ein sehr großes Problem hahahahah
Ok vielen Dank für deine hilfreichen Informationen. Werde versuchen mir das programmieren etwas beizubringen. Ist so in etwa wie eine Krankenschwester sich das autoreparieren beibringen will .
Was du nur gegen excel hast. Finde die Formelaufbereitung e sehr schön:
"
=(I4-INDEX(J20:T20;;WENN(VERGLEICH(I4;J20:T20;1)>8;8;VERGLEICH(I4;J20:T20;1))))*(INDEX(J21:T28;VERGLEICH(I3;H21:H28;1);WENN(VERGLEICH(I4;J20:T20;1)>8;8;VERGLEICH(I4;J20:T20;1))+1)-INDEX(J21:T28;VERGLEICH(I3;H21:H28;1);WENN(VERGLEICH(I4;J20:T20;1)>8;8;VERGLEICH(I4;J20:T20;1))))/(INDEX(J20:T20;;WENN(VERGLEICH(I4;J20:T20;1)>8;8;VERGLEICH(I4;J20:T20;1))+1)-INDEX(J20:T20;;WENN(VERGLEICH(I4;J20:T20;1)>8;8;VERGLEICH(I4;J20:T20;1))))+INDEX(J21:T28;VERGLEICH(I3;H21:H28;1);WENN(VERGLEICH(I4;J20:T20;1)>8;8;VERGLEICH(I4;J20:T20;1)))
"
Ausschnitt aus einem Zelleneintrag hahahahah
Was ich an Mathcad echt nicht mag ist diese rudimentäre Möglichkeit einen Rechenberichte zu schreiben und immer Probleme mit der Formatierung.
Zeilenabstand links rechtsbündig usw usf.
Und dann immer Excel verwenden nur um Daten ins wörd zu bringen. Ist schon sehr lästig.
Ansonsten finde ich excel ja echt nicht schlecht.
Was gäbe es alternativ?
Gibt es kein Rechenprogramm wie Mathcad mit Excel Funktionen und die Möglichkeit ganze Rechenberichte zu schreiben mit INhaltsverzeichnis?
Mein Inhaltsverzeichnis besteht ja nur aus Hyperlinks.
Hast du vielleicht ein Skript um ein INhaltsverzeichnis einfach zu erstellen mit Überschriften wie in Word?
Kannst mir paar sinnvolle Programme empfehlen? Opensource ? Etc?
Diese Vektorisierung verwirrt mich noch echt.
Zumal es ja keine Mathematisch definierte Funktion ist. Gibt es ja nur in Mathcad
Gibt es vielleicht ein funktionierendes Skript dazu
Daaaaaaaaaaaaanke und einen schönen Nachmittag wünsche ich
@ Sisiphus-Arbeit ja zumindest konnte ich schon einmal die automatische Loadcase Rechnung durchbringen
aber besonders super ist es dann wenn man 10x 15 seiten mathcad rechnung neu ins word kopiert weil sich irgendein Parameter Ändert oder bei der 10.ten Datei kommt man drauf es geht sich etwas nicht aus haha.
Word ist fast zwingend notwendig wegen Formatierung und Tabellen von excel.
Jetzt kommt noch die Iteration dazu. Diese dauert aber noch da die Rechnung Monstermäßig lang wird.
Nein derzeit sind alle Fragen geklärt. Eventuell könnten noch kleiner dinge kommen aber nix wildes.
Schönen Montag Abend!
Ach ja was mir heute noch eingefallen ist.
Unzwar muss ich einige break Bedingungen einbauen in meine Rechnung.
Beispiel: Bolzendurchmesser (break); und Wandstärke diverser Bauteile.
In eine Iterationsrechnung da sich die Kraft auf verschiedene Bauteile auswirkt.
Jetzt meine Frage, wenn beispielsweise in dem Code die 3. Break Bedingung als erstes aktiviert wird, dann wäre interessant zu wissen was diese Bedingung ist.
Beispielsweise wenn ich 20 loadcases habe, bei jedem Loadcase zu wissen, welche break Bedingung als erstes aktiviert wurde. (Ist zb der Bolzendurchmesser das schwächste Glied in der Kette oder Bauteil "A")
Ich stelle mit das so als Condition vor, wo ich mir einen bestimmten Text ausschreiben lasse.
Zb.:
WhichBreak:="Bolzendurchmesser" if Break 1=NOK
"Bauteil 2" if Break 2=NOK
"Bauteil 3" if Break 3=NOK
Frage mich gerade aber wie ich die verschiedenen Break Bedingungen ansprechen kann. Vielleicht e direkt mit der Bedingung im Break (NOK OK)
Das werde ich versuchen noch einzubauen
Des müsste dann aber schon vor der while Schleife passieren.
Naja werd mich da etwas herumspielen.
Dann weiß man eben was der limitierende Faktor in der Baugruppe ist.
