Iterative Calculation 2.0 modified

> Gibt es kein Rechenprogramm wie Mathcad mit Excel Funktionen und die Möglichkeit ganze Rechenberichte zu schreiben

Was meinst du mit "Excel Funktionen" und was "Rechenberichte" anlangt, da werden sehr viele mit Mathcad produziert, denn im Großen und Ganzen ist das Whiteboard-Interface von Mathcad ungeschlagen und Mathcad-Blätter durch die verwendete "natürliche" mathematische Notation weitestgehend selbstdokumentierend. Ich kenne jedenfalls keine Alternative, bei der das "Rechenblatt" dynamisch wäre (so wie auch Excel) und gleichzeitig als lesbare Dokumentation verwendet werden kann. Letzteres natürlich mit Abstrichen bei Formatierung und sonstigen Wordprocessing Features-

Es kommt halt darauf an, was man möchte und vor allem auch, welche Vorgaben man zu erfüllen hat. Manchmal ist vorgegeben, dass bei der Berechnung eine Größe erst die Formel, dann die Formel unverändert, aber mit eingesetzten Werten und dann erst das Endergebnis stehen soll. Also Fläche := a * b = 12 cm*3 dm = 360 cm^2. Dieses Beispiel lässt sich in MC15 mit dem symbolischen "excplicit" und der Möglichkeit, Schlüsselwörter auszublenden noch problemlos realisieren, doch stößt "explicit" hier bei komplexeren Rechnungen rasch an seine Grenzen.

Aber was ist die Alternative? Excel? Sicher besser, denn da sieht man gleich von Haus aus keine Formeln und keine Einheiten, nur ein End- oder Zwischenergebnis in einem Kästchen und da muss man sich dann drauf verlassen (vor allem, wenn mans nur ausgedruckt oder als pdf hat), dass der Ersteller das schon alles richtig gemacht haben wird 😉

Automatisches Inhaltsverzeichnis ist ein Wunsch, der (wie viele andere) schon sehr lange an die Entwickler von Mathcad herangetragen wurde - leider ohne Erfolg.

Aber Seitenorientiertheit und Inhaltsverzeichznis spielts in Excel ja auch nicht.

Und copy & paste nach Word - da ist es schon egal ob von Mathcad oder von Excel rüberkopiert (bei Prime funkt sogar das schlechter).

Und immerhin kann man, wenn man möchte, vermöge der OLE-Fähigkeit auch ganze Mathcad-Objekte in Word einbetten. Hab dafür aber bisher noch keine Notwendigkeit gefunden - bläht das Word Dokument nur unnötig auf. Das ich auf das eingbettete Objekt klicken und dann in Word Mathcad spielen kann, ist vl nett, aber unnötig, denn nach Word geh ich doch nur, um eine schönere pdf-Dokumentation zu erstellen und nicht, um dort zu rechnen.

Die Ansätze zu Inhaltsverzeichnissen mit gescripteten Komponenten dir hier im Forum von Zeit zu Zeit gepostet wurden, haben mich nicht so wirklich überzeugt. Du müsstest die Suchfunktion dieses Forums anwerfen um sie zu finden. Das kann ein wenig mühsam werden, denn als PTC das alte Mathcad Support-Forum in dieses hier integriert hat, waren sie auch unfähig, diesen Job ordentlich zu erledigen. Bei älteren Beiträge fehlen die Attachments oft gänzlich und generell darf man darauf vertrauen, dass Links, also wenn ein Forenbeitrag auf einen anderen verweist, überhaupt nicht angepasst wurden. Diese Links führen also ins Nirwana. Untragbar inkompetentes Vorgehen, aber immerhin konsistent, wenn man sich die Entwicklung von Prime ansieht.

Ich habe diese Lösungen nie konkret umgesetzt und wenn ich wirklich mal ein Verzeichnis brauche, dann bastle ich es manuell in Mathcad und setze auch die Hyperlinks dort manuell. Sooo viel Aufwand ist das dann auch wieder nicht. Ich vermeide es wennmöglich die Doku in Word zu produzieren, denn es hat unschlagbare Vorteile in Hinblick auf Konsistenz und Fehlervermeidung, wenn Rechenblatt und Doku ein und dieselbe Datei sind. Wenn besondere Vorgaben zu erfüllen sind oder die Grafiken besonderen Ansprüchen genügen müssen, dann bleibt einem ohnehin nicht erspart, sich von Mathcad zu lösen, die Daten einem externen Plotprogramm zu überantworten und alles in einem Publisher zusammenzuführen. Spezialisten leisten eben mehr und Mathcad ist da als eierlegende Wollmichsau in viele Bereichen nur mittelmäßig.

Werner

Ja, hängt halt davon ab, was man machen möchte. Ich seh das Programm nicht als Textverarbeitung die auch rechnen kann, sondern umgekehrt als mächtiges und übersichtliches Kalkulationsprogramm mit vielen nützlichen Features, die meine Berechnungen unterstützen und freu mich, wenn ich dann auch noch ein wenig (je mehr, desto besser - klar) formatieren und Texte schreiben kann. Eine bloß 10-seitige Doku sollte auch mit manueller Formatierung nicht so schlimm sein und auch das diesbezügliche Inhaltsverzeichnis durchaus überschaubar.

> ja du hast recht naja bisher kopieren wir jede formel seite für seite ins word und schreiben dort den rechenbericht.

Ja, aber ich frag mich, warum. Der ganze Aufwand nur wegen des automatischen Inhaltsverzeichnisses und den mächtigeren Textformatieroptionen? Ist es das Wert - ist die Optik wirklich so essentiell?

Ich meine, der Nachteil, zwei Dateien warten und vor allem konsistent halten zu müssen wiegt auf Dauer meiner Meinung nach extrem schwer. Unter der Annahme, dass da vermutlich ein Zeit lang ständig Veränderungen, Verbesserungen und Ergänzungen anstehen, wird das ja zur Sisiphus-Arbeit, den Bericht ständig konform mit der neuen Berechnung zu ändern. Da sind Fehler im Grunde vorprogrammiert.

Aber wenn es firmeninterne Richtlinien gibt und etwa eine bestimmte Dokumentenvorlage verwendet werden muss, dann hat man natürlich ohnedies leider keine Wahl. Außer man schafft es, die Entscheidungsträger von einer anderen Option zu überzeugen. Aber in der Praxis ist dann vermutlich das copy&paste nach Word weniger mühsam als dieser Kampf gegen Windmühlen 😉

BTW, der Thread steht immer noch auf "unbeantwortet". Gibts noch Fragen?

WE

thx for that post. Would it be possible to give me that mathcadfile to understand better?